De NAVO is altijd gericht geweest op expansie en regime change, aldus dr. Jan Oberg
20-1-2026
Pascal Lottaz spreekt met Dr. Jan Oberg, een ervaren Deens-Zweedse vredesonderzoeker. De discussie draait om de kritiek op de NAVO, het falen van de westerse veiligheidspolitiek en alternatieve wegen naar wereldvrede.
Hieronder volgt een samenvatting van de belangrijkste punten:
1. Kritiek op de NAVO en het concept 'Defensie'
-
De NAVO als criminele organisatie: Dr. Oberg stelt dat de NAVO sinds het bombardement op Joegoslavië haar eigen handvest schendt en is getransformeerd van een defensieve alliantie naar een offensief machtsinstrument.
-
Offensieve afschrikking: Hij bekritiseert het huidige idee van defensie, waarbij landen menen zichzelf te beschermen door vijanden duizenden kilometers verderop te kunnen aanvallen. Dit noemt hij "intellectuele bullshit" die onvermijdelijk leidt tot wapenwedlopen.
-
Defensieve defensie: Oberg pleit voor een militaire structuur die enkel effectief is op eigen bodem (korte afstand, beperkte vernietigingskracht), zodat het geen dreiging vormt voor anderen en het 'veiligheidsdilemma' doorbreekt.
2. De rol van de Verenigde Naties
-
Handvest vs. Praktijk: Hoewel de VN vaak machteloos lijkt, vindt Oberg het VN-handvest een briljant document. Het probleem ligt bij de lidstaten die het handvest negeren.
-
Hervorming: Hij is fel tegen het afschaffen van de VN. In plaats daarvan moet de organisatie versterkt worden en moet de focus terug naar Artikel 1: vrede stichten met vreedzame middelen.
3. De ondergang van het Westerse Imperium
-
Zelfdestructie: Volgens Oberg bevindt het Westen zich in een proces van zelfvernietiging door overmatige militarisering en het voortdurend creëren van vijandbeelden (zoals Rusland en China).
-
Economische impact: De enorme uitgaven aan oorlogsvoering (zoals in Oekraïne) gaan ten koste van de eigen infrastructuur en sociale voorzieningen in westerse landen.
-
Verschil met China: Hij ziet in de Chinese kosmologie (gebaseerd op vreedzame co-existentie en handel) geen drang om een imperium naar westers model op te bouwen, omdat zij geen "missionaire" drang hebben om anderen hun systeem op te leggen.
4. Psychologie van Angst en Media
-
Angstcultuur: Politici en media houden de bevolking in de greep door te suggereren dat vijanden elk moment kunnen binnenvallen, zonder dat hiervoor reële bewijzen of scenario's zijn.
-
Uitsluiting van alternatieven: Oberg merkt op dat hij als vredesonderzoeker steeds vaker wordt uitgesloten van mainstream media, omdat kritische reflectie op de oorlogskoers niet langer wordt getolereerd.
5. Oproep tot actie: Positieve Vrede
-
Vrede leren: Vrede is volgens hem een vaardigheid die geleerd kan worden, vergelijkbaar met de geneeskunde (diagnose, prognose en behandeling).
-
Creativiteit: De vredesbeweging moet ophouden enkel 'tegen' oorlog te zijn en beginnen met het presenteren van concrete, creatieve alternatieven voor de huidige militaire machtspolitiek.
Conclusie: De video is een pleidooi voor een radicale koerswijziging waarbij de focus verschuift van militaire overheersing naar conflictresolutie en respect voor internationaal recht, om te voorkomen dat het westerse systeem volledig implodeert of explodeert in een kernoorlog.
Deel dit bericht
pageviews: 7
